LAS ERINIAS

 Ayer, en la televisión y en casi todas las cadenas, se dedicaron a recordarnos que tal día como hoy un hombre llamado Neil Amstrong puso el pie, bueno, la bota en la Luna por primera vez hace 40 años.

Que queréis que os diga, a mí este tema, siempre me ha resultado muy escabroso sobre todo porque suscita opiniones de todos los colores. Hayamos llegado a no a enviar un hombre a la superficie lunar, lo cierto es que, desde las misiones Apolo, la última allá por 1972, ningún hombre ha vuelto a pisar la Luna. Hemos avanzado casi hasta rallar la ciencia ficción en algunos campos (internet, móviles, etc.), pero sin embargo, ningún hombre ha vuelto a pisarla y a mí, personalmente, me da en qué pensar porque creo que todo en este mundo es cuestionable y me imagino que, en el momento en el que esta noticia saltó a todo el mundo, para Estados Unidos era un golpe demasiado bueno contra su archienemiga URSS, que también estaba intentando conseguirlo, como para dejarlo escapar. Así que todo puede ser cuestionable.

Ya no voy a basarme en libros como el de Bill Kaysing o Ralph René, ni mucho menos en las teorías de Hoagland sobre los encuentros de extraterrestres en la Luna. Es cierto que hay cosas que llaman la atención en ciertos aspectos de la información que la NASA nos hizo llegar, pero eso también va en su línea. Me imagino que el que la gente siga teniendo sospechas y creyendo que ocultan algo les hace mirar para otro sitio cuando a ellos les conviene. Pero eso es otro tema.

Los que dicen que nunca fuimos a nuestro satélite alegan pruebas como que la bandera parece ondear en algunas fotos,  que las sombras que aparecen no se corresponden con la luz que debería haber sino con focos, que los astronautas dejaron huellas mientras que el módulo de aterrizaje no a pesar de pesar mucho más… y así un montón de cuestiones más. También los hay que las refutan una por una, parece una guerra encarnizada, pero la única verdad de todo esto es la que os decía al principio, aun si es cierto que fuimos, nunca se ha vuelto… ¿por qué?

En fin, que me gustaría también saber qué es lo que opináis vosotros de esto. ¿Creeis que esa huella, ese “pequeño paso para un hombre y gran paso para la humanidad” existió realmente?

La verdad, las casualidades que tiene la vida a veces son increíbles. Como llevo unos días así un poco de humor raro, como quien dice y además mi salud no acompaña demasiado últimamente, el fin de semana estuve en casa, estudiando para los exámenes y relajándome un poco. El domingo por la tarde, como hacía poco que habíamos cambiado su formato VHS a DVD decidimos ver “Titanic” para pasar la tarde y que yo estuviese un rato “de relax”. Pues bien, mientras yo veía esta película, sobre el hundimiento del Titanic, en Inglaterra moría la última superviviente de esa tragedia, al igual que al final de la peli. Se llamaba Elizabeth Gladys Dean, aunque todo el mundo la conocía como Millvina Dean y que con sus 97 añitos era la última que quedaba de ese famoso hundimiento de 1912.

¿Qué curioso? Esta mañana cuando estaba leyendo las noticias de internet, no podía dar crédito a tan curiosa coincidencia. Millvina era la pasajera más joven que iba en el barco, apenas dos meses y medio. Viajaba en tercera clase, con lo cual, el que se salvase tanto ella como su madre y sus hermanos, tiene más mérito, aunque su padre no tuvo tanta suerte. Hace años, cuando se descubrió el sitio exacto de la colisión y también después, cuando Cameron estrenó su película, tuvo bastante publicidad, porque la gente le pedía que contase la historia una y otra vez, como si ella pudiese acordarse. En realidad, contaba más bien lo que su familia, su madre, sus hermanos, recordaban y le habían contado sobre cómo pasó todo. Sin embargo, el mérito de ser una superviviente, de estar viva todavía y el hecho de saber que realmente estaba en el famoso e insumergible Titanic, tenían muchísimo peso. La historia de su vida posterior tampoco fue un camino de rosas, podéis leerla en la wikipedia, de hecho el año pasado tuvo que vender muchos recuerdos de familia para poder costearse la residencia de ancianos y los gastos médicos que tenía. Cuando Leo DiCaprio y Kate Winslet se enteraron, hicieron también una donación (incluso Cameron aportó algo de dinero) para que pudiera pasar su vejez lo mejor posible, aunque en realidad ha muerto pocos meses después.

Por lo que veo en sus biografías, son curiosas también las coincidencias. Tenía 10 semas cuando viajó en el barco, se salvó en el bote número 10, su hermano murió un 15 de abril de 1992, el día del 80 aniversario del hundimiento (porque el buque se hundió a las 2:20 de la madrugada, cuando ya era día 15)…. de verdad que a veces, si te pones a buscar, encuentras coincidencias para todo. Los números son algo increíble Incluso mi coincidencia de ver ayer la peli me resulta maravillosa.

La verdad es que la histora de este barco ha dado ríos de tinta en los últimos cien años. No sólo por la existencia del libro “Futility”, que tenía tantos parecidos con el hundimiento de este barco y que es uno de los casos de serendipia más mencionados en la historia contemporánea, si buceáis un poco por internet, encontraréis que los datos entre el barco ficticio de la obra (Titan) y el auténtico Titanic, tiene unas similitudes que llaman la atención de cualquiera, tanto en pasaje, como en las características del propio barco. Ya veis que es un barco que está rodeado de “casualidades”, de hecho en el artículo de la wikipedia sobre el barco hay una larga lista de “y si” que resulta muy curiosa. Por si queréis consultarla.

Y ya me dejo de azares por hoy, aunque os diré que yo sí creo en las casualidades, las coincidencias y, en definitiva, en la “serendipia” de las vidas humanas.

El otro día, viendo el programa de Iker Jiménez, me sorprendió este término para referirse al, tan nombrado este último año, bosón de Higgs. Pero más me sorprendió ver cómo físicos que dedican su vida al estudio de estas partículas lo nombraran de esta forma tan alegremente. No sé si es un defecto de mi forma de ver la vida, pero me parece algo curisoso que se pueda pensar en un dios antropomorfo tan predicado por la iglesia (“y Dios hizo al hombre a su imagen y semejanza”), como en una partícula subatómica de proporciones ínfimas y de la cual todavía sólo se tiene constancia a nivel teórico. La única conexión que veo yo es esa fundamentalmente. Ambas entidades son axiomas centrales de formas de entender la existencia no solo del hombre, sino de todo el universo, y ambas se resisten a ser encontradas o por lo menos a demostrar su inteligencia. La manera de justificar la existencia de este bosón por parte de los físicos me ha dejado pasmada, en realidad tiene tanta semejanza con las famosas vías de Santo Tomás par explicar la existencia de Dios, que me resulta extraño que hayamos tenido que recorrer tanto camino para llegar al mismo punto.

Se cree que existe tan sólo porque los experimentos no dicen lo contrario, porque siguen aquellas características que “hipotéticamente” se le atribuyen a este cuanto, que según sus expectativas tendrá más o menos este aspecto que veis aquí a la izquierda (casi parece una PSP ^_^… ¡Dios está en la PSP! O_o… como se me va….).

De lo poco que puedo saber de física, se supone que para que el modelo de partículas que existe ahora mismo tenga fundamento, tendría que existir unas partículas que viajasen más allá de la velocidad de la luz, pero las que conocemos hoy por hoy no lo hacen, así que dan por supuesto que existen otras, que sí lo hacen. Es increíble que la ciencia y la religión puedan llegar a un mismo punto de “conocimiento por la fe”, porque al fin y al cabo es con lo que juegan aquí los físicos, pero dándole un giro a esa afirmación y planteándolo como una “fe en el conocimiento (hipotético, añadiría yo)”.

Y para demostrar eso, han decidido recrear el Big Bang, asegurando que no puede pasar nada y que la probabiblidad de crear algo de proporciones catastróficas es ínfima. Teniendo en cuenta que no están ni siquiera en posición de asegurar que ese bosón de Higgs exista realmente, me parece demasiado arriesgar. Es cierto que el ser humano, hoy por hoy, ha llegado a un grado de desarrollo increíble como sociedad gracias al conocimiento progresivo a lo largo de la historia de partículas cada vez más pequeñas y que gracias a eso, tenemos electricidad y muchas otras cosas. Pero también gracias a eso tenemos bombas atómicas, centrales nucleares, contaminación… y no sé si el riesgo potencial para el planeta que va en progresión geométrica a nuestras ánsias de conocimiento merecerá la pena. Al fin y al cabo, la partícula de Dios seguirá ahí aunque no la veamos… o tal vez no.

¿Tiene límite nuestra avidez de conocimiento? ¿Realmente el pensamiento humano siempre termina en ese punto: el del primer motor?

Aunque mi primer impulso fue escribir algo sobre la “comparecencia” ayer ante las cámaras de nuevo de la tipa esa que “sólo usa su libertad de opinión para defender su postura” (en sus propias palabras), en la televisión y cobrando, por supuesto y justo después de que el bueno de Neira haya salido dando una pequeña entrevista en la que no hacía más que repetir una y otra vez “pero ya ando” con orgullo…. se me revolvió tanto el estómago con sólo pensar en dedicarle más letras a algo que considero totalmente fuera de lugar y, por supuesto, indefendible, que he decidido hablar de cosas que me parecen más serias que esta señora. Vamos, que prefiero hablar de la vida en el espacio, que malgastar mis palabras con alguien como ella.

Ayer, cuando abrí el Google, me encontré con que estaban promocionando el cumpleaños del astrónomo italiano Giovanni Schiaparelli que, en 1890, dibujó un mapa sobre el planeta Marte. Hay que decir que éste no fue el único logro de este gran astrónomo, que dedicó toda su vida al estudio de otros planetas y el universo en general. Este es el rústico mapa que publicó allá por el siglo XIX:

De hecho, los chicos de Google Earth han sacado hasta un mapa interactivo donde puedes explorar parte de este “mapa de marte”.

¿Y por qué os cuento esto? Bueno, básicamente porque esta publicación y el origen de los “canales” de Marte, como él los bautizó, dio lugar, en su momento e incluso ahora, a ríos y ríos de tinta explicando teorías e hipótesis, muchas de las cuales abogaban por la existencia de vida inteligente en Marte. O incluso, en que Marte otrora fue un precioso planeta azul como el nuestro. Y como prefiero hablar de extraterrestres que de alguonos terrestres, esta es mi pregunta para un domingo que avecina la primavera y el buen tiempo: ¿Creeis o no?

Yo, por mi parte, os diré que no creo en millones de cosas que se ven, vídeos caseros la mayoría fraudulentos o símplemente de prototipos de esos que prueban y nunca nos enteramos. Muchas de estas cosas hacen que realmente todo el mundo piense que cuando salen son solo cortinas de humo para tapar otras cosas que no interesa que sepamos, ya sabéis esas famosas teorías “conspiratorias” en las que un gobierno todopoderoso nos manipula a su antojo (habría que ver qué nivel de inteligencia hace falta para eso y cual es el promedio real de algunos gobiernos). Pero también creo que realmente tendríamos que ser totalmente egocéntricos para pensar que sólo en nuestro planeta ha surgido la “vida”. Tal vez en otros no sea una vida basada en el Carbono, Oxígeno e Hidrógeno, pero puede ser considerada tan viva como lo estamos nosotros. Que estén más avanzados o no, eso ya es otra historia, porque si siguen un  patrón como el nuestro, más avanzados significaría que ya se habrían cargado su planeta y por eso tendrían que estar haciendo visitas al nuestro, jejejeje. Quiero pensar que en ese plan universal hay cabida para algo más que el ser humano, sobre todo porque si fuera así tal vez podríamos darle explicación a algunas cosas, aunque otras siguieran planteando interrogantes. Así además inauguro una nueva categoría llamada “De lo explicable y lo que no” en la que iré colgando post en esta línea, con temas que siempre me han interesado, ya véis también soy un poco curiosa de lo “no explicado”, jeje, como buena gallega que soy siempre digo “Habelas, hainas”. Sólo espero que dentro de poco la gente que saca esas fotos tan “borrosas” se pase al formato digital y se puedan ver mejor, jeje, que eso es algo que sí me ha llamado la atención siempre.

En fin, ahí queda la pregunta. Y si queréis ver fotos o leer más aquí os dejo una página en la que podréis encontrar un montón de cosas, algunas, en fin… pero bueno, ahí queda: http://www.mundoparanormal.com/docs/index2.html